Bij scheiding dient de gezamenlijke woonst een bestemming te krijgen. De afspraken inzake hypothecaire lening vormen een essentieel onderdeel van de overeenkomst. Maar er is veel meer te regelen dan de aflossingen van de lening. Lees maar.
Bij scheiding spelen tal van factoren een rol in de afweging om de woning een nieuwe bestemming te geven. NEO Bemiddeling verschaft heldere uitleg op jullie maat. NEO Bemiddeling 'ontzorgt' jullie, er komt al genoeg spanning kijken bij een scheiding.
Als één partner meer heeft ingebracht dan de andere partner, bij de aankoop van een huis. Hoe wordt of kan het bedrag aan terugname (voorafname) dan worden bepaald ingeval van echtscheiding? Vanuit een wettelijk standpunt is er een herwaardering van de initiële inbreng, maar scheidende partners kunnen één en ander ook anders regelen. Meer informatie in dit artikel.
Eén van de partners in scheiding wenst al een andere woning aan te kopen. Met wat dient er rekening gehouden om ‘ongelukken’ te voorkomen? Welke vragen dienen beantwoord?
Bij scheiding krijgt de gemeenschappelijke woning een bestemming. Wordt het een verkoop, een toebedeling of wordt de woning in onverdeeldheid gehouden? Als een waarde dient bepaald zijn er verscheidene mogelijkheden, onder meer een schattingsverslag. Hierover gaat dit artikel en ook over twee doe het zelf online tools.
“Ik blijf in ons huis wonen zolang ik het wil, jij krijgt me daar niet uit”. In een reeks van korte artikels komt telkens één specifieke ‘straffe’ uitspraak aan bod.
Het betreft uitspraken die de ene of andere partner doet en waarmee ik als bemiddelaar dan word geconfronteerd. Ik duid de uitspraak, licht toe wat kan en mag.
Met het overnemen van de gemeenschappelijke woning door de andere partner zijn een reeks zaken te regelen en af te spreken. Uw bemiddelaar gidst u daarbij deskundig. Maar specifiek voor wat de hypothecaire lening betreft is er een element dat extra aandacht verdient: de vraag aan de bank om 'décharge' te verlenen aan de partner die de woning heeft afgestaan. Deze partner dient 'ontlast' te worden van de lening, zoniet blijft deze mede aansprakelijk voor de naleving van de samen aangegane kredietverbintenis. Hoe zit dat dan concreet?